沃保网

（一）

网上有个流传很广的说法：“假如自己患癌症的话，81%的肿瘤科医生会拒绝化疗。”

己所不欲，勿施于人。医生真的坏到如此地步，为了钱，昧着良心给人化疗么？

这个说法到底哪里来的？

我使出了八卦杂志小编的热情，开始去挖掘这个说法的出处。不出所料，这是个谣言，原创者在国外。

中国创新能力真的很成问题，连谣言都要靠进口。

（二）

早在90年代，美国就有文章这样写到：

” 1986年，加拿大麦吉尔癌症中心79名肿瘤科医生回答了一个问卷调查： ‘如果生病的是你，是否愿意接受化疗？’结果其中64个都明确说：‘不愿意！’医生每天都推广化疗，但其实绝大多数医生自己都拒绝化疗！”

简单一算，拒绝化疗的医生比例高达64/79=81%！

好恐怖啊！

当然，写这篇文章的人，本身就强烈排斥手术，化疗和放疗，而推崇草药，食疗，按摩等“自然疗法”［1-2］。

大家可能不知道，在欧美，喜欢“纯天然”，反对现代医疗的人一点也不比中国少。

大家肯定以为我接下去会辟谣，说这个调查是扯蛋的，或者81%的比例是瞎说的。

错！

这个调查问卷是真的，81%拒绝使用化疗的比例也是真的。

什么！？

别着急，大家拿着武器去找医生拼命之前，听我讲一个移花接木的精彩故事。

（三）

虽然这个调查问卷没有问题，但它的结论被别有用心的人强烈扭曲了。

事实上，加拿大这个问卷有非常具体的背景，比大家想的复杂得多。

30多年前，顺铂化疗刚刚兴起，作为试验药物用于治疗肺癌。当时数据不多，疗效不明，而且副作用很明显。因此，本着对患者负责的态度，医生群体中出现了对它使用的争议，不少医生担心出现过度医疗，给患者带来不必要的毒副作用。

到底什么样的肺癌患者应该尝试顺铂化疗？

为了回答这个问题，1986年，加拿大麦吉尔癌症中心对医生做了一个问卷调查：

“假如你是一位60岁的肿瘤科医生，被诊断为非小细胞肺癌，同时发现肝转移和骨转移;你身体状况不错，除了重体力活和剧烈运动，你几乎和正常人一样。这种情况下，你是否会选择使用顺铂这种试验性化疗药物？” 

医生回答的，不是简单粗暴的“你得癌症后会不会用化疗？”，而是一个非常具体的情况：

1：患者60岁，不是年轻人。

2：虽然患癌症，但当时身体状态不错。

3：非小细胞肺癌，而且已经多器官转移。

4：尝试毒性较大，而且疗效未知的试验性顺铂化疗。

“身体良好，岁数偏大的情况下，要不要使用数据很少，毒副作用明显的试验性疗法？”

这个问题和简单的“患癌后化不化疗”是截然不同的。

因此，当时81%受调查的医生选择不使用顺铂，是很正常的。

为了对化疗进行的妖魔化，一些人使用了移花接木的无耻手段，不交代任何背景，只摘录自己想用的话，欺骗读者。

就像下图展现的一样，不了解前因后果和背景信息，极容易被人煽动和利用。

（四）

这个故事还有续集。

可以想象，81%这个数据，被很多推崇“自然疗法”的人歪曲后，在欧美也对大众产生了巨大的误导，甚至影响了医生的正常工作。

因此10年后，1997年，美国国家综合癌症网络（NCCN）又做了一次一模一样的问卷调查。

医生对顺铂化疗的态度发生了巨大变化！

10年间，随着对顺铂疗效的认可，加上使用的经验越来越多，副作用控制更好，新的问卷中，愿意使用顺铂化疗的医生比例从19%大幅增加到64.5%，护士为67% ［4］。

这还是20年前，如果换到今天，这个比例肯定还会更高。

有个细节想提醒大家留意：这个问卷假想的是“同时有骨转移和肝转移的晚期肺癌患者”。

为什么这样出题？

其实是想调查医生面对“不能治愈”的情况下，对化疗的态度。

医生要回答的问题其实是：“如果知道无法治愈，你是否还愿意使用化疗？”

大多数医生依然愿意使用。

他们认为，即使无法治愈，这种情况下化疗的可能收益也大于风险，值得尝试。

（五）

是否选择化疗，当然不是一个简单的问题。答案应该和癌症种类密切相关。

化疗对不同癌症的效果差异很大。大致分为三类：

1：对于部分白血病，淋巴瘤，睾丸癌，很多儿童癌症等，化疗应该是首选，因为它不贵，而且很多时候单独靠化疗，就可以实现临床治愈！

2：对一些癌症，化疗自己不够好，但辅助其它疗法，可以实现更好的治疗效果。

3：对某些癌症，化疗的帮助有限。那为了生活质量，不选择化疗也是非常合理的。

防范癌症是很重要的一件事，但为癌症未雨绸缪是更重要的一件事！一份重疾险，一年千把块钱，却能帮助我们再患病期间有一份重大保障！快来留言我吧！